Беспрерывные войны и потоки грязи в высших эшелонах власти, хронически недееспособный парламент, повальная коррупция, паралич экономики, бардак во всех сферах жизни... К сожалению, все это у „маленького украинца“ уже стойко ассоциируются с „демократией“, причем само это слово во многих случаях стало ругательным.

Портрет диктатора

Чем ближе до уровня плинтуса приближается народная оценка ситуации в стране, тем чаще украинцы вспоминают „сильную руку“. Одни про ту, которая поддерживала жесткий порядок в стране, но в то же время кормила людей дешевыми продуктами и гарантировала социальные льготы. Другие ностальгируют по еще недавно проклинаемым временам Леонида Кучмы, при котором была хоть и плохонькая, но стабильность. Подумывают о „сильной руке“ даже те, кто в 2004 году стоял на Майдане, те, кто верил, что „руки, которые ничего не крали“ сотворят в Украине демократический рай.

О какой же власти мечтают украинцы: царя-самодержца, диктатора, или жесткой демократии образца „железной леди“ Тэтчер?

Характерно, что еще в конце июля прошлого года (до кризиса) социологи Центра им. Разумкова поинтересовались мнением украинцев о том, что нужно для успешного развития страны. Тогда 62% граждан ответили: „Появление сильного лидера, который бы имел широкие властные полномочия“. Но после того как обух кризиса ударил по головам большинства украинцев, настроения существенно изменились. Вот самая свежая, майская социология Компании Research & Branding Group: о том, что стране просто жизненно необходима „сильная рука“ заявили уже 87% украинцев. Причем тех, кто склонен видеть „сильную руку“ в лице одного правителя, оказалось значительно больше (58%), чем сторонников „коллективной силы“ (15%). Очевидно, украинцы все больше убеждаются: когда ответственность делят на всех, то в результате не отвечает никто.

Если склеить образ идеального для Украины президента (гетмана, диктатора) из качеств, которые хотят видеть в нем люди, то выйдет сильный (53%), отвечающий за свои слова (52%) лидер, который способен самостоятельно решать проблемы (41%), быть твердым и решительным в отстаивании своей позиции (36%). Более 75% опрошенных убеждены, что авторитет „государя“ должен в первую очередь строиться на уважении к нему, и лишь 15% уверены: чтобы уважали — нужно бояться. За то, чтобы „сильная рука“ наводила порядок методом „пряника“ (консолидируя и примиряя) выступают 48% украинцев, а 37% хотят „железного кулака“. Они уверены, что в нынешней ситуации порядок в стране можно навести только кнутом, безжалостно карая виновных.

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков

В ком же из современных и исторических деятелей украинцы видят „сильную руку“? Среди персонажей современной украинской политики на первом месте уверенно идет Виктор Янукович — 21%. На втором месте с большим отставанием идет Юлия Тимошенко — „императрицей всея Украины“ ее хотят видеть 12% населения. Замыкает тройку лидеров Арсений Яценюк — 6%. „Силу“ спикера Литвина разглядели 3% украинцев, лидера коммунистов Симоненко — 2%, остальные не смогли набрать и 1%. А 39% граждан вообще считают, что ни один из украинских политиков на „сильную руку“ не тянет.

Из зарубежных политиков украинцы чаще всего вспоминали Владимира Путина (35%), который „наводит порядок максимально демократическими в создавшихся условиях“ методами. Намного ниже оценили „бацьку“ Лукашенко (14%). Нынешнего российского президента Дмитрия Медведева „сильной рукой“ назвали всего 4% украинцев, а президента США Барака Обаму — 3,2%. На вопрос „Кто из исторических деятелей более всего ассоциируется у Вас с „сильной рукой“ безусловную пальму первенства отдали Сталину (38,5%), Петру I (17,2%) и Богдану Хмельницкому (5,9%). Четвертое место досталось бывшему британскому премьеру Маргарет Тэтчер — 1,3%.

За что боролись, на то и напоролись

Сам по себе такой поворот в умонастроениях людей довольно показателен: ведь практически все преобразования, начиная со слома СССР, разгона колхозов и кончая „оранжевой революцией“, проходили под лозунгами „борьбы за демократию“. И вот теперь оказалось, что эта вожделенная „демократия“ всем осточертела?

Как свидетельствуют социологи, дело не в самой демократии, а в том, как распорядились ею наши доморощенные „демократы“. Сначала (в эпоху РУХа) они били себя в грудь, обещая людям жизнь даже лучше, чем в Европе. А в результате чуть ли не вся экономика оказалась в руинах, а население — в нищете („спасибо РУХу за разруху“). Затем новая волна „демократов“ клялась, что после Помаранчевой революции бандиты сядут в тюрьмы, богатые поделятся с бедными и все мы заживем по-новому. Зажили. Только не так, как хотел „маленький украинец“. Он-то мечтал сравняться с „маленьким европейцем“, чтобы государство если не помогало, то хотя бы не мешало ему жить и работать. А когда в дополнение к политическому кризису мы получили еще и экономический, то положение стало и вовсе угрожающим. Ведь если посмотреть на историю, то именно в таких ситуациях происходили различные бунты, революции, и к власти приходили диктаторы. Наиболее показательный пример — Германия образца 1933 года, когда вполне демократическим путем к власти пришел Адольф Гитлер. Остается лишь надеяться, что в украинском политикуме не найдется такой одиозной личности.