Главная Общество Пчелы против меда
Пчелы против меда PDF Печать
Автор: Александр Полуянов   
16.01.2012 15:54

pchely-protiv-medaВласти Украины предпринимают очередную попытку возложить „социальную ответственность“ на отечественных богатеев в пользу бедных. На этот раз инициатива реализовалась в виде законопроекта, предусматривающего введение нового налога на богатство.

Гора родила мышь

В случае принятия данного законопроекта, за шикарные пентхаусы, дорогие украшения, земельные латифундии, самолеты, вертолеты, яхты и прочие предметы „красивой жизни“ придется платить. В Министерстве социальной политики налог на роскошь уже красиво назвали „восстановлением социального равенства“. Мол, „в условиях обострения мировой экономической ситуации нужно, чтобы обеспеченные люди платили больше, чем бедные“. Золотые слова! Однако сумма, на которую рассчитывают чиновники от внедрения данного новшества (800 миллионов гривен в год), вызывает откровенное недоумение. И действительно: видя кричащую роскошь правящей „элиты“ — начиная от самых верхов и заканчивая поселковым уровнем, наблюдая за шикарной жизнью чиновников, сидящих на „хлебных“ местах, созерцая, как бесятся с жиру „воры в законе“ — даже навскидку можно определить, что поступления от такого налога должны быть как минимум в десятки раз больше.
Первое, что подпадает под налоговый пресс — это высокая зарплата. По мнению депутатов, она начинается с 15 минимальных зарплат, установленных на начало отчетного года. Если учесть, что с 1 января 2012 года минималка составит 941 грн, то на общих основаниях можно будет получать зарплату в 14 115 гривен, а все, что свыше, будет облагаться повышенным 20%-м налогом. То есть, если зарплата депутата составляет 16 тыс. грн, то 14 115 грн обложат налогом по общей ставке в 15%, и только 1 885 грн — по ставке в 20%. Насколько эффективен такой подход — судите сами.
Дальше по списку — шикарные квартиры и коттеджи, автомобили и мотоциклы, личные яхты, самолеты и вертолеты, земельные угодья, ценные меха, ювелирные изделия, предметы антиквариата и прочие дорогие „безделушки“. Хотя кто и как будет контролировать такие покупки, если человек, к примеру, поехал в ту же Европу, купил там часы за 50 тыс. долларов, ожерелье жене (любовнице) за 100 тыс. долларов, и вернулся с ними в Украину? Ответа на этот вопрос (как и на многие другие) закон не дает. Заметим, что все эти налоги прописывались в Налоговом кодексе, когда его еще обсуждали. Но потом каким-то таинственным образом „неудобные“ для богачей нормы из документа исчезли.

Лазейки обозначены

Аналитики в целом положительно оценивают введение налога на роскошь, т.к. это соответствует критериям социальной справедливости и является широко распространенной мировой практикой. Правда, высказывают опасения, что в условиях Украины он не даст тех результатов, которых от него ждут. Например, исполнительный директор ЦСЭИ „CASE-Украина“ Дмитрий Боярчук считает, что „По-настоящему богатые люди платить налог не будут. Можно прибегнуть к техническим способам изменения базы налогообложения. Например, раздробить большой земельный участок на несколько маленьких и зарегистрировать их на разных людей. Можно использовать юридические механизмы: к примеру, зарегистрировать автомобиль не на себя, а на свою компанию или взять его в лизинг. Так что есть подозрение, что налоговый пресс придавит только легально работающих высокооплачиваемых работников и представителей среднего класса с доходом свыше 15 минимальных зарплат“.
Другие эксперты еще более категоричны, называя новый закон популистским, утверждая, что он направлен „не на то богатство“. Мол, „то богатство“ состоятельные люди уже давно вывезли за рубеж или зарегистрировали на всевозможные благотворительные или инвестиционные фонды. Поэтому они вообще не заметят налога на роскошь. Кроме того, нашим налогом на роскошь не предусматривается налогообложение высоких (превышающих определенную величину) „пассивных“ доходов — дивидендов, банковских процентов, роялти и других начислений. К примеру, в Евросоюзе с начала 2011 года налог на пассивные доходы составляет 35%, тогда как у нас — ноль.
Вызывает критику нового закона и то, что „стонать“ под налоговым бременем самые богатые украинцы будут недолго: в Минсоцполитики рассчитывают, что налог на богатство окупит себя до 2017 года. Видимо, за эти пять лет чиновники рассчитывают ликвидировать дефицит Пенсионного фонда — ведь именно на латание этой дыры планируется пустить „роскошные“ деньги. Хотя в других странах налог на роскошь существует на постоянной основе.

 

Автор: Александр Полуянов.

Показать остальные статьи данного автора

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

скрипты для indesign: sZam5, GridMaker и другие